Este blogue é da responsabilidade de um lisboeta com frequência universitária (Biologia), ex‑jornalista actualmente trabalhando na área informática.
Isto e tudo o mais ou será óbvio, ou irrelevante. (Vd. manifesto.)
IBSN:
Há já uns meses, chamaram a minha atenção para A Political History of SF (Uma história política da Ficção Científica), por Eric S. Raymond.
Onde se diz que «Gregory Benford later described President Reagan as «a
science fiction fan»».
…Como disse? Reagan,
o presidente
creacionista avant la lettre? Predecessor dos que fazem e farão
como «Stalin did with Lysenkoism» (e como o
Bush gostaria de poder
fazer com o Creacionismo)? Reagan foi fã de que Ciência? Só se for da Ciência
das porcas e parafusos, da Ciência do «mistura aí a ver o que isto dá — e
se der nem pensar em investigar o porquê, vamos mas é
registar a patente e
produzir em garrafas de galão e meio!»!
Onde se diz que uma «uniformity of structure that a botanist could
recognize» não é «defined by any one logical predicate»;
…ou seja, a sua
idea de Botânica (e, por extensão, de qualquer Ciência minimamente
“histórica”) parou em
1785 — será um bom engenhocas, mas a Ciência
passa‑lhe ao lado. Não “engulo”, pois, o que debita sobre F.C.
Onde se diz que «is an error characteristic of
left‑leaning
thinkers, who tend to assume that
anything not “left” is
“right”»,
…misturando na mesma frase a recusa
de uma divisão
simplista com a sua utilização — ingénua ou demagógica?
Onde se diz que «is an error »« to assume that
»« approving of free markets somehow implies social
conservatism».
…Pois seja, mas se a
desmontagem do Estado Social se faz pela
mão de “libertários” (que são muitas
vezes investigadores,
universitários ou
funcionários de grandes empresas, e raramente são
eles próprios empresários,
muito menos de sucesso), quem se aproveita do ambiente de
desregulamentação criado são os
velhos tubarões
de sempre,
pouco dados a
rezas à Santa Liberdade.
Onde se diz que «hard SF has a bias towards valuing
the human traits and social conditions that best support
scientific inquiry and permit it to result in transformative
changes to both individuals and societies»
…—
pois sim, mas que tem isso a ver com Reagan, ou com quase toda a
gente no GOP, onde
cada vez mais o que os move é, não já qualquer culto
libertário, mesmo o mais agressivo, complexado e irresponsável,
mas apenas o
fanatismo religioso e o
lucro
pessoal?
Onde se diz que «people whose basic political
philosophy is flatly incompatible with libertarianism
will continue to find the SF mainstream an uncomfortable
place to be».
…Credo, só se for na rua dele:
Pelo menos em em Portugal, o aficcionado de FC é muito mais
“Ciências”
do que “Católica”. (Aliás, nem na rua dele, pelo andar da carruagem: Basta ver que o
autor deste texto é um promotor de
«open‑source software»,
foi contra o Communications
Decency Act, e que tem "w---" no seu
geek
code: «Windows has set back the
computing industry by at least 10 years. Bill Gates should be drawn,
quartered, hung, shot, poisoned, disembowelled, and then REALLY
hurt.»… Ou seja, este homem num é do Nuorte, carago! Hão de queimar os
livros dele
junto com os do
Chomsky, entoando loas a
São Dâbiu…)
Em suma: Não concordo que a ficção científica seja coutada de neoliberais, nem sequer que haja para isso motivos.
às 19:57, por Zarolho
© Olho e Meio