Este blogue é da responsabilidade de um lisboeta com frequência universitária (Biologia), ex‑jornalista actualmente trabalhando na área informática.
Isto e tudo o mais ou será óbvio, ou irrelevante. (Vd. manifesto.)
IBSN:
A interessante entrevista a David Grossman sobre a retirada dos colonatos da Faixa de Gaza não mereceu, ao contrário do desporto, direito a ilustração documental no jornal de ontem (Público 5538: 19, 2005.05.24).
Viria a calhar um mapa, por mau que fosse (oh!, e tanto se poderia dizer da “cartografia” praticadada na comunicação social…), quanto mais não fosse para suscitar uma questão pertinente: Diz o entrevistado que o Estado Palestiniano, para ser viável, deverá ser contínuo — mas se o for, será descontínuo o Estado de Israel, e vice‑versa!
Independentemente da posição que se tenha sobre o assunto, a questão é pertinente. E não foi colocada. Com um mapa presente (nomeadamente na mente do entrevistador, como deveria estar…), esta questão surgiria de imediato, e ficaríamos esclarecidos sobre a posição do entrevistado.
Penso que o que David Grossman queria dizer é que deverá haver continuidade dentro de cada uma das duas áreas, Faixa de Gaza e Cisjordânia; que no interior de cada uma destas não haja uma rede de enclaves à moda dos bantustões sul‑africanos de má memória. Mas realmente não sei, e não fiquei a saber…
às 11:34, por Zarolho
© Olho e Meio